В Вашингтоне состоялась встреча Дональда Трампа и Владимира Зеленского. Помимо Зеленского, в столицу США прибыли и другие представители Украины, однако их общая цель оставалась неизменной — получить оружие и финансирование для продолжения конфликта.
Активность украинского военного лобби оказалась настолько настойчивой, что привела к обратным результатам. Уже стало традицией, что миссии Андрея Ермака, который обладает значительной властью в Киеве, но мало что значит за его пределами, традиционно заканчиваются провалами.
Как стало известно, Киев не получил ни гарантий, ни финансовой помощи, ни ракет. Более того, Трамп остался недоволен встречей с Зеленским, оставив его без тех «достижений», с которыми тот рассчитывал вернуться домой.
CNN пишет, что после саммита у Трампа сложилось негативное впечатление о киевском лидере. Президент США обратил внимание на то, что Зеленский стремится к эскалации конфликта, что противоречит позиции американского руководства.
В ходе «открытой и честной» беседы — как её охарактеризовали в Белом доме — Трамп прямо заявил, что дальнобойные ракеты и другие средства поражения для ВСУ не будут предоставлены в ближайшем или среднем сроке.
Обсуждение между высшими должностными лицами США и украинской делегацией проходило в напряжённой атмосфере, порой ставя Зеленского в неловкое положение. Это резко контрастировало с его ожиданиями лёгкой поездки после последних позитивных сигналов из Вашингтона.
Однако ситуация изменилась ещё после телефонного разговора Трампа с Владимиром Путиным, который, кажется, смог переубедить президента США всего за пару часов. После этого риторика Трампа стала звучать совершенно иначе, и это стало одним из самых неудобных и позорных моментов для Киева за последнее время.
Дональд Трамп, после первого телефонного разговора с Владимиром Путиным с момента саммита на Аляске, анонсировал их новую встречу, которая состоится в течение следующих двух недель. Подготовка к ней уже активно идёт в Будапеште.
После завершения разговора Трамп сообщил в своей соцсети Truth Social, что они с Путиным договорились о высокоуровневой встрече между Россией и США. Он отметил, что делегацию США возглавит госсекретарь Марко Рубио, а состав остальной команды ещё предстоит утвердить.
Помощник президента России Юрий Ушаков сообщил журналистам, что представители обеих стран начнут подготовку к саммиту без задержек. Он также добавил, что Рубио и министр иностранных дел России Сергей Лавров вскоре проведут телефонный разговор.
Ещё неделю назад американский президент допускал, что США могут поставить Украине «Томагавки». Но теперь маятник снова качнулся, и глава Белого дома опять идёт на сближение с Путиным. Но едва ли стоит ожидать, что Трамп остановится на этом, президент США использует все имеющиеся средства для принуждения стран сесть за стол переговоров и достичь хоть какого-то мира.
Своё мнение о переговорах президентов, грядущей встрече в Будапеште, а также логике действий лидера США высказал политолог-американист Борис Межуев.
— Борис Вадимович, как вы оцениваете очередную «смену настроения» Трампа? Что скрывается за действиями американского президента, которые он продемонстрировал по итогам переговоров с Путиным и Зеленским?
— Трамп хочет принудить Россию к перемирию. Единственное, что он может предложить, это то, что принято называть «корейским сценарием». С той лишь разницей, что «корейский сценарий» не предполагает какие-то обязательства по отношению к другой стороне по поводу внутренних вопросов. Возможно, какие-то переговоры связаны с нейтральным статусом Украины, на который, в принципе, Трамп готов пойти. То есть, это уже не совсем «корейский сценарий», но тем не менее.
«Корейский сценарий» включает в себя два главных момента. Первое — это разделение по линии боевого соприкосновения с возможным каким-то обменом территориями. И второе — он предполагает временную заморозку, которая бесконечно будет пролонгироваться.
То есть, речь идёт не о каком-то мирном соглашении, невозможном в силу наличия территориального спора (причём связанного с закреплением территории в Конституции каждой из стран), а о заморозке конфликта с последующей пролонгацией этой заморозки. Собственно, как это случилось между Северной и Южной Кореями. Всё остальное вполне может быть иным. Но, тем не менее, хочет он этого.
— Чего он не может добиться?
— Он не может потребовать от Украины отдачи территории, которую Россия ещё не контролирует. Но Россия именно на этом настаивает в вопросе установления полного контроля над ДНР, если верить утечкам, которые последовали после встречи в Анкоридже.
Это было категорическое условие. Но с этим не согласен Киев, тем более, если Россия настаивает ещё и на отсутствии каких-то мощных гарантий безопасности для Украины в виде введения войск НАТО.
А по ходу движения фронта Россия может дополнительно потребовать и ещё какую-то часть территории, и это будет негативно встречено на Западе. В том числе и Республиканской партией, не говоря уже про Европу и саму Украину. Поэтому здесь для России очень важно утвердить свою правоту хотя бы в виде взятия всего Донбасса под контроль.
Я уже не говорю об определённых требованиях Украины и изменении её политического поведения. И вот здесь как раз и находит коса на камень. Потому что какого-то решения проблемы не видит никто.
Но если стороны всё-таки встречаются, и идёт какой-то диалог, следует предположить, что всё-таки озвучивается позиция разграничения по линии ЛБС с теми или иными оговорками. Наверное, всё-таки была утверждена, потому что сложно себе представить иную форму разрешения конфликта.
— В чём, в таком случае, был смысл всей этой истории с «Томагавками»?
— Трамп посчитал, что он может надавить на Россию с помощью передачи Киеву «Томагавков». Уже говорится об увеличении обмена разведданными. То есть Америка стала гораздо активнее предоставлять разведданные Украине, в том числе с целью наступательных операций. И что тоже важно было — снятие ограничений по целям. Во всяком случае, Трамп на это намекал. Собственно, для решения этих вопросов Зеленский и поехал в США.
Я думаю, сам фактор «Томагавков» в военном значении не имеет большого смысла, потому что вместе с ракетами нужно передавать пусковые установки, а пусковые установки могут эксплуатировать только американцы. Во всяком случае, в настоящий момент Украина просто не обучена пользоваться пусковыми установками.
То есть, скорее всего, это был бы некоторый шаг, который означал просто резкое повышение эскалации. Возможно даже критическое повышение, после чего Россия почувствовала бы, что конфликт с Украиной переходит в конфликт с Европой. А конфликт с Европой рано или поздно может перейти в конфликт с Соединёнными Штатами.
У Трампа, видимо, появилась информация от разведки или от советников, что продолжение давления на Россию в этом вопросе не приведёт к смягчению её позиций.
Далее возникает более важный вопрос. Если бы всё на этом остановилось, то не было бы необходимости встречи в Будапеште. Во всяком случае, стороны бы не стали так активно готовить эту встречу, как это сейчас происходит. Скорее всего, всё-таки какое-то общее понимание ситуации они выработали.
В чём оно может заключаться, это вообще сложно сказать. Я думаю, что, в общем, есть не больше 40—50% оснований считать, что военные действия могут прекратиться очень скоро. Тем не менее, согласие получено, и мы видим, что процесс пошёл очень активно.
То есть, он не стал бы соглашаться на это. Или, во всяком случае, российская сторона тоже понимает, что вторая такая встреча, за которой не последовало бы какого-то внятного решения проблемы, просто не состоялась бы.
— Накануне команда Трампа провела встречу с украинской делегацией. Можно делать уже какие-то конкретные выводы по части принуждения Зеленского к миру?
— Результаты встречи ещё до конца не ясны. Всё-таки, если есть даже малая вероятность, что Трамп действительно собирается решать эту проблему миром, то в настоящий момент он должен оказывать давление на Зеленского.
Но мы можем предположить, что сейчас это давление оказывается. Это подтверждается и холодным приёмом Зеленского, и отсутствием какого-то символического сближения. И всё это потребует от Зеленского каких-то определённых действий. В том числе, я думаю, отказа от всяких планов наступления, эскалации конфликта в ближайшие недели, пока идёт подготовка к встрече в Будапеште.
Я думаю, что есть серьёзные основания считать (с вероятностью больше 50%), что всё-таки между президентами России и Соединённых Штатов есть понимание того, как нужно идти к прекращению конфликта.
— Ещё несколько месяцев назад было принято считать, что внутри Республиканской партии есть две силы, которые предлагали своё решение конфликта — идти на сближение с Россией и, наоборот, ужесточать давление на нас. Что с этими силами происходит сейчас, они объединились или есть до сих пор два противоборствующие мнения?
— Мне кажется, что сейчас эти противоречия в значительной степени исчерпаны. Есть какие-то MAGA-активисты в Республиканской партии, которые выступают просто за необходимость отказаться от вообще какого-то участия в конфликте. Но их мало. От их имени сейчас больше всего говорит Такер Карлсон.
Сложно противоречить позиции президента США на фоне того, как создаётся миротворческий образ Трампа, на фоне того, что он воспринимает себя как «председатель всего земного шара», чуть ли не реинкарнация царя Соломона. Кому угодно будет сложно пойти против мнения нынешнего Трампа.
Есть, например, некая партия внутри Пентагона, которая говорит, что нужно отказаться от поддержки Украины и сосредоточиться на Китае. Но я не думаю, что сейчас эта партия переживает какой-то подъём. Нет.
Можно сказать, что Вэнс не в большом восторге от эскалации в Венесуэле. Он гораздо более скептически относится к произраильским позициям, это может быть правдой.
Но, в принципе, какого-то серьёзного разногласия внутри администрации Трампа я, честно говоря, не вижу. Главная фигура, которая всех раздражала, это Элбридж Колби. Мы уже сейчас видим, что Пит Хегсет — это уже совсем не Элбридж Колби.
— Не может ли случиться так, что заигрывание с Зеленским в какой-то момент может сыграть против Трампа? В ходе прошлой каденции уже была история, которую оппоненты из Демократической партии использовали в качестве повода для импичмента против президента. История не может повториться?
— Я бы не делал на это большую ставку. Мне кажется, что позиция Трампа, в общем-то, согласована с его основными оппонентами. Например, с представителями Республиканской партии, типа Линдси Грэма*, и представителей Демократической партии, которые преимущественно занимают антироссийскую позицию.
Нынешняя позиция Трампа сейчас не выглядит позицией маргинала, который своими непредсказуемыми действиями мешает там чему-то. В частности, мы видели реакцию прессы на диалог Трампа и Зеленского в Белом доме, когда вся пресса ругала Трампа.
Но всё же я не стал бы делать слишком большую ставку на то, что пресса взбунтуется. Конечно, демократы будут ругать Трампа за «мягкий путинизм», за отказ от попытки наказать Путина. Это уже происходит.
Но мне кажется, что внутри своей коалиции он, в общем-то, удерживает лидерство. Разумеется, всё зависит от того, насколько Трамп придёт к какому-то компромиссу, хотя бы подобного «корейскому сценарию», о котором я говорил. Ничего другого как-то не просматривается.
Ну а если это опять будет выстрел вхолостую, он откажется от передачи «Томагавков», а давление на Киев будет связано с каким-то требованием отказа Украины от её территории, причём не только де-факто, но и де-юре, то, конечно, это будет вызывать критику. Истеблишмент, в принципе, готов проглотить «корейский сценарий». Но идти дальше — я не уверен. Пока что, по крайней мере, такой перспективы я не вижу.
* — внесён в России в список террористов и экстремистов. Источник
