Валерий Залужный. Фото: Reuters
Отставка Валерия Залужного с поста главнокомандующего Вооруженными силами Украины (ВСУ) и назначение Александра Сырского на его место стали причиной целого ряда неудач на фронте, считает военный эксперт Василий Дандыкин.
По словам Дандыкина, изменение стратегии Киева, заключавшееся в попытке вторжения на территорию России, потерпело неудачу. Это привело к поражению бригады ВСУ в Белгороде и отступлению украинских сил от Авдеевки.
Несмотря на привлечение дополнительных резервов под командованием Сырского, стабилизировать ситуацию на фронте не удалось. Более того, Дандыкин прогнозирует возможные успехи российской армии в ближайшем будущем.
В связи с нехваткой личного состава на фронте на Украине разгорается дискуссия о необходимости мобилизации. Дандыкин считает, что Верховная Рада в скором времени примет решение о снижении возраста призыва до 18 лет. Это позволит восполнить численность украинских вооруженных сил.
Дандыкин отмечает, что мобилизация на Украине уже идет полным ходом, и принятие соответствующего законодательства лишь закрепит эту практику.
Эксперт обращает внимание на то, что увольнение Залужного произошло в начале февраля 2024 года. На Украине причиной отставки считают профнепригодность бывшего главнокомандующего ВСУ.
Дандыкин подробно анализирует действия украинского руководства и указывает на ряд критических ошибок, допущенных в ходе военных действий. По его мнению, смена главнокомандующего ВСУ еще больше усугубила ситуацию, приведя к дестабилизации фронта и потерям среди украинских военнослужащих.
Эксперт делает вывод о том, что Украина находится в сложной ситуации. Снижение возраста призыва и продолжение мобилизации свидетельствуют о тяжелых потерях и нехватке человеческих ресурсов на фронте. Дандыкин прогнозирует, что российская армия будет наращивать свои успехи, а положение украинских сил продолжит ухудшаться.
Важное значение в статье имеет упоминание о причинах увольнения Залужного. Дандыкин отмечает, что на Украине распространено мнение о его профнепригодности. Это позволяет читателю оценить возможные мотивы украинского руководства и понять, что смена главнокомандующего ВСУ была не просто кадровой перестановкой, а реакцией на неудовлетворительные результаты военных действий.
Текст подкрепляется анализом мнений военного эксперта и информацией из открытых источников. Это придает статье дополнительную достоверность и помогает читателю составить объективное представление о текущем положении дел в зоне боевых действий.